woensdag 21 mei 2014

Videobellen via Android kwalitatief uitermate teleurstellend

Applicaties voor videobellen op Android halen veelal niet dezelfde kwaliteit als hun tegenhangers op concurrerende platformen als Windows Phone en Apple iOS. Dat blijkt uit onderzoek van kennisorganisatie SURF in samenwerking met KPN. Volgens onderzoeker Joost Damen zijn hier een aantal oorzaken voor te geven: de fragmentatie van het Android-platform, de kwaliteit van de software en de afstemming van diezelfde software op de hardware van het toestel.

Skype presteert beter dan kostbare oplossingen

Damen onderzocht een drietal applicaties voor videobellen in combinatie met negen verschillende mobiele devices om te kijken in hoeverre videobellen via 4G bruikbaar is voor communicatie waarbij gedetailleerde HD-video van belang is, bijvoorbeeld als een dierenarts op afstand een diagnose moet stellen. Wie belang hecht aan een goede videoverbinding, kan het best kiezen voor een Nokia Lumia met Windows Phone 8 of een Apple iPhone/iPad met iOS, zo concludeert Damen.

Daarnaast viel Damen in het onderzoek op dat voor 1-op-1 communicatiedoeleinden de gratis software Skype beter voldoet dan duurdere pakketten als LifeSize UVC ClearSea en VidyoMobile, al ontbeert Microsofts beldienst functionaliteit als het opnemen van video en communicatie met meerdere personen tegelijkertijd. “We hebben Google Hangouts ook nog even geprobeerd, maar ook daarvan bleef de kwaliteit ver achter”, vertelt Damen. Apple’s FaceTime vanwege zijn propriëtaire aard niet geëvalueerd.

Het probleem van een slechte videoverbinding bij communicatie over 4G heeft vaak niets te maken met de capaciteit van het netwerk en de hardware van de telefoon, maar met de software en de afstemming van diezelfde software op de hardware. Damen merkt op dat een in augustus uitgebrachte versie van Skype voor Android een veel slechter beeld over 4G toonde dan de versie die in oktober verscheen.

Skype-versie 4.3 of eerder stelt niet scherp via de AutoFocus, werken met een veel lagere bitrate dan nodig en laten een teleurstellende beeldkwaliteit zien. Opvallend genoeg doet Android 4.4 KitKat het weer veel beter met dezelfde devices en software, volgens Damen omdat de videolibraries waaruit apparaten in de geüpdate versie kunnen putten verbeterd zijn.

’Apple stelt ontwikkelaars in staat veel meer uit de hardware te halen’

“Het voordeel van ontwikkelen voor een fabrikant als Apple is er maar een paar beschikbare toestellen zijn en developers precies weten wat ze daaraan hebben. De fragmentatie is veel kleiner dan bij Android. Wat betreft videobellen merk je dat iOS-ontwikkelaars veel meer uit de beschikbare hardware kunnen halen”, vertelt de onderzoeker.

Damen wil organisaties die op zoek zijn naar apparaten geschikt voor videobellen over 4G meegeven eerst goed te testen voordat een koopbeslissing wordt gemaakt. “Test vooral met de devices in omstandigheden die je verwacht en koop niet zomaar een twintigtal apparaten in.” Over de bandbreedte van 4G had Damen niets te klagen. “De beloften die KPN wat betreft snelheid doet, worden gewoon gehaald.” De onderzoeker is voor een vervolgonderzoek wel benieuwd hoe die snelheid in de praktijk – met meerdere gebruikers – over langere afstanden gehandhaafd blijft.



Lees hier het onderzoek naar HD videoconferencing via 4G en hier een diepgravender onderzoek naar het presteren van verschillende platformen met Skype op 4G.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten